Чи буде стратегію Farm-2-Fork спущено на гальмах або відкладено? Коаліція з 286 організацій громадянського суспільства зібралася, щоб закликати Європейську комісію виконати свої плани щодо прийняття законів, які сприяють більшій стійкості продовольчої системи. 

Цей крок, за їхніми словами, необхідний зважаючи на «політичний опір», який «загрожує зірвати процес» прийняття Закону ЄС про стійку продовольчу систему.

Згадані організації припускають, що за лаштунками опозиція сталій харчовій політиці ставить під загрозу ряд пропозицій, які мали бути оприлюднені до вересня цього року.

У відкритому листі до президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн коаліція заявляє: «Хоча деякі зацікавлені сторони та політики використовують поточний геополітичний контекст для послаблення стратегії «Від ферми до столу» (F2F), ми хотіли б ще раз підтвердити нашу повну підтримку  публікації цієї пропозиції.  Нова законодавча база має встановити чіткий шлях для переходу до сталої продовольчої системи ЄС і закріпити цілі стратегії F2F у законодавстві, включивши всіх учасників ланцюга постачання продовольства».

У листі наголошується, що надання F2F законодавчої бази було б «ключовим політичним досягненням» і «важливим спадком» нинішньої Комісії.  Важливо, додають вони, вжити заходів щодо сталості продовольчої системи, якщо ЄС хоче виконати свої міжнародні зобов’язання та цілі Європейської Зеленої угоди.

Цей закон потрібен європейцям

Відкритий лист отримав широку підтримку: від профспілок до екологічних організацій і активістів охорони здоров’я.

«Той факт, що цей лист отримав таку сильну підтримку з усіх куточків Європи, свідчить про те, що людям потрібен цей закон», — наполягає  Джулія Рієдо,  WWF, спеціаліст відділу сільського господарства та сталої харчової політики.

Підписанти підкреслюють зв’язок між здоров’ям людей і станом планети та стверджують, що сталий доступ до доступної та здорової їжі стане критично важливим результатом регулювання сталості продовольчої системи.  «Стратегія [F2F] має потенціал, щоб надати всім громадянам ЄС доступ до більш справедливого, здорового та екологічно чистого харчування шляхом підтримки всього середовища, що має відношення до продовольства, яке сприяє здоров’ю людей і захищає планету. Зробити здорову їжу найпростішим і найдоступнішим вибором – це ключ до  ефективного впровадження стратегії F2F, оскільки це допоможе споживачам і харчовій промисловості підтримувати стійкість роботи виробників».

Це також дає можливість справлятися з проблемами біорізноманіття і кліматичними кризами, продовжують автори листа.  WWF підкреслив, що зараз продовольчі системи відповідають за 34% глобальних викидів парникових газів і є причиною нездорового харчування, яке є причиною смерті кожного п’ятого європейця.

«Те, як ми виробляємо та споживаємо їжу, завдає шкоди нашому здоров’ю та погіршує стан навколишнього середовища до рівня, який ми не можемо собі дозволити – справді, це вже зараз впливає на виробничі потужності Європи.  Нам потрібно зробити наші продовольчі системи більш стійкими, і ми повинні зробити це зараз», — закликав Рієдо.

Чи зашкодить стратегія F2F продовольчій безпеці?

У 2021 році Європейська комісія оголосила про розробку флагманської законодавчої бази ЄС для впровадження стійких продовольчих систем на кінець 2023 року в рамках стратегії F2F з метою інтеграції стратегії сталого розвитку в існуючу та майбутню політику, пов’язану з харчовими продуктами, і встановлення чітких ролей для всіх учасників ланцюжку вартості харчових продуктів.

Однак, згідно з нещодавнім звітом «POLITICO» з посиланням на внутрішні документи Єврокомісії, багато з найбільш амбітних реформ, ймовірно, будуть відкладені або повністю заблоковані через політичні баталії серед фермерів, офіційних осіб ЄС та національних урядів.  Російське вторгнення в Україну та енергетична криза були сприйняті критиками політики F2F як доказ того, що ЄС повинен поставити продовольчу безпеку та конкурентоспроможність свого виробництва в центр своєї продовольчої та сільськогосподарської політики, що спонукає до відмови від таких планів, як  зменшення кількості використовуваних пестицидів.  Європейські фермерські організації Copa і Cogeca, наприклад, закликали до більш сильної європейської сільськогосподарської політики, яка захистить виробників і споживачів у блоці від таких потрясінь.

WWF не погоджується з цією оцінкою, попереджаючи: «Події показали, як деякі зацікавлені сторони та політики інструменталізують поточний геополітичний контекст і розпалюють страхи про ймовірні ризики для продовольчої безпеки Європи, щоб послабити стратегію F2F, що може перешкодити впровадженню відповідного рамкового закону.

Справді, відкритий лист містить наполягання на тому, що захист навколишнього середовища сам по собі не є загрозою продовольчій безпеці.  Скоріше, наполягають організації, неспроможність усунути кліматичні та біорізноманітні ризики ставить під загрозу виробництво в блоці.  «Втрата біорізноманіття та зміна клімату є серйозною загрозою продовольчій безпеці, це вимагає негайних дій», — стверджують вони.  «Очевидно та науково доведено, що їхній вплив уже перешкоджає нашій здатності виробляти їжу та отримувати доступ до неї. Зміцнення екологічної та соціальної стійкості підвищить здатність нашої продовольчої системи протистояти зовнішнім загрозам та потрясінням».

ІНФАГРО за матеріалом foodnavigator.com