Зміни, що відбуваються після обрання Дональда Трампа президентом США свідчать, що комісара Урсулу фон дер Ляєн більше не турбує “коровʼячий” метан. Щоправда, це лише тимчасово. Випробувальний термін триватиме два роки.

Ефект Трампа

Ще до вчорашньої інавгурації Дональда Трампа було ясно, що у світі відбудеться багато змін. Нового президента Сполучених Штатів можна критикувати за багато речей, але не за брак рішучості. Не схоже, що нинішнє президентство буде схоже на попереднє.

Одним із гасел Дональда Трампа під час президентської кампанії була дерегуляція всередині країни та підвищення мит на товари з інших країн, навіть тих країн, які вважаються союзниками. Чи це хороший політичний хід, ми ще побачимо. Є досить серйозні сумніви стосовно цього. Проте фактом є те, що потрясіння в багатьох сферах, як в економіці, так і у взаємовідносинах між державами, вже почалися. Проти Канади та Мексики висунуто пропозиції запровадити високі тарифи на товари, що надходять із цих країн. Канада вже передбачила заходи у відповідь у вигляді мит, накладених переважно на американські корисні копалини, а також на апельсиновий сік, що насамперед вдарить по сільськогосподарському сектору Флориди та Каліфорнії.

Євросоюзу було важко утриматися, щоб теж не зробити певних кроків. Першим кроком було швидке відкриття альтернативних ринків збуту. Угода з країнами МЕРКОСУР, проти якої протестували роками, укладена. Минулої п’ятниці також була лібералізована торгова угода між Європейським Союзом і Мексикою, в тому числі в сфері сільськогосподарського виробництва. Ця акція, можна сказати, проходила в повній тиші, і в цьому були зацікавлені обидві сторони.

Голову Єврокомісії “коров’ячий” метан більше не турбує

Вчора була озвучена ще одна, цього разу «локальна», пропозиція щодо лібералізації, яку можна підсумувати такими словами: комісара Урсулу фон дер Ляєн більше не турбує виділення коровами метану. Щоправда, лише тимчасово – випробувальний термін має тривати два роки. Більше того, підтримувати запропоноване має фактично вся формація, що тримає владу в Брюсселі, Європейська народна партія. Але, якщо серйозно, то було сказано, що Європейському Союзу потрібна дерегуляція. 17 і 18 січня лідери Європейської народної партії представили пропозиції, які могли б стимулювати європейську економіку. ЄНП також оприлюднила відповідний документ, в якому зафіксувала те, що практично кожен раціонально мислячий житель ЄС бачить щодня, а саме зниження конкурентоспроможності, падіння купівельної спроможності зарплат і проблеми з вартістю енергоресурсів, які є наслідком не лише російської агресії проти України.

У звіті визнається, що основною перешкодою для розвитку, особливо малих і середніх підприємств, є надмірна зарегульованість системи, її вимоги та адміністративний тягар. Ці навантаження часто перетинаються і заважають підприємствам функціонувати. Одним словом, ЄС не тільки перешкоджає розвитку власних підприємств, а й замикає їх в адміністративну клітку. Тут можна навести першу зміну, яка буде введена у відносно короткий термін. Коротше кажучи, ми говоримо про так звані «перевірки реальністю», тобто перевірку того, як конкретне регулювання може вплинути, головним чином, на конкурентоспроможність підприємств. Причиною перешкод для розвитку є відчутний регуляторний тягар, спричинений бюрократичним підходом, який підприємці з Китаю та США відчувають не такою мірою.

Лідери ЄС йдуть ще далі у своїх рішеннях, і може скластися враження, що вони вловили дух реформ Хав’єра Мілея, президента Аргентини, оскільки окрім перегляду правових актів, які ще не імплементовані, вони вимагають виконання принципу «один новий – мінус два старих», тобто при прийнятті кожного нового нормативного акту, яке матиме значні наслідки, скасовуються два діючих старих акти, що регулюють те саме. Також було анонсовано перегляд підходу до сталого розвитку, який базується на директивах CSRD та CSDDD. Давайте розшифруємо ці абревіатури. CSRD — це Директива щодо звітності про сталий розвиток, а CSDDD — Директива про корпоративну перевірку сталого розвитку.

“Коров’ячий” метан і рабська праця – все в одному пакеті

Починаючи з цього року, великі підприємства та компанії, які вже зареєстровані на біржі, зобов’язані повідомляти про свій вплив на найближче та віддалене оточення в соціальних, екологічних та управлінських сферах. Крім того, вони зобов’язані розраховувати викиди за трьома напрямками: власні викиди, власні викиди від факторів і ресурсів, вироблених поза компанією, але споживаних ними, і фактори в ланцюгу поставок. Сама система звітності досить раціональна і відступу від неї не буде. Дані, які містяться у звіті, багато говорять про діяльність компанії. До них відносяться: прямий вплив на навколишнє середовище, управління ресурсами, проблеми працівників і сам спосіб ведення бізнесу. Ця частина залишиться без змін. Насправді проблем з цим не було. Отримувач товару чи послуги просто міг розширити свої знання про компанію.

Проблемою була звітність про викиди в ланцюзі поставок. У цьому розділі можна було знайти і дані про метан, що виділяють корови, і про рабську працю серед постачальників сировини, і про викиди, спричинені упаковкою протягом її життєвого циклу. Саме ці питання мають бути призупинені на два роки. Це можна підсумувати так: людська діяльність дійсно впливає на навколишнє середовище і цьому слід протидіяти, але проблема виділення коровами метану та його вплив на глобальне потепління потребує більшої уваги. Наприклад, такі питання, як «чи нагрівається планета і чи погано працювати семирічною дитиною в шахті в Конго», також вимагають нової відповіді.

Зелена хвиля, а не зелена угода

Доволі коротка декларація торкнулася багатьох сфер, багато в чому дотичних до нових технологій, пов’язаних з цифровізацією. Проте, наприклад, уже відомий GDPR, тобто доступ до персональних даних, також підлягатиме певному перегляду. Значні зміни стосуватимуться виконання замовлень для військової промисловості.

Повертаючись до сільськогосподарського виробництва, подальші спрощення стосуються відведення земель, використання пестицидів і низки правил щодо вирубки лісів. Також, здається, що політика, пов’язана з управлінням лісами, яка в багатьох країнах розглядається як частина сільськогосподарського сектора, буде відправлена ​​на смітник. Це відбуватиметься як на національному рівні, так і на рівні ЄС.

Можна сказати, що ми маємо, як кажуть, повернення в минуле майже на шість років. Сталий розвиток розширюється, але в дусі так званої зеленої хвилі, а не зеленої угоди.

ІНФАГРО за матеріалом Artur Puławski tygodnik-rolniczy.pl